卡拉不是狗

前后矛盾的新闻报道和未来主流的宣传口号

关键词： 温州    电费    新农村                                          

今天值班，早上来，听着6点30分交通广播转播的“新闻和报纸摘要”。听到几个即将成为社会主流宣传和核心新闻报道的关键新名词，以及几个逻辑混乱、前后矛盾的新闻报道。

例子一：浙江温州某村（温州，中国经济发展居前几位的地区）。
某人当选村书记，带领全村数钱人致富奔小康，使村民年收入1000多元增长到7000多元。使村民大部分住上了楼房、有了工作，教育、医疗等大幅度提高，被当地ZF评为明星示范村。据说，村民对该书记甚是感恩戴德。

某年，该支书突然身患“脑血管”疾病，去医院治疗需要治疗费用6万元。新闻报道先是采访其家属，家属说支书清廉，仅凭工资和家里的几亩地做为主要经济来源，家里原来没有钱。为了治疗四处借贷，终于把医药费凑齐。

接着采访该村村民。村民说都记得老支书的功绩、老支书的好，于是全村几千人也集资给老支书看病。
老支书第二个疗程需要10万元。家里更没有钱了，家属抽噎说就是全家出去讨饭也要给他治病。

又采访村民。村民同样声泪俱下激动说，全村已经动员起来就是家里砸锅卖铁、出去讨饭也要凑够10万元给老支书治病。

10万元有多少？如果全村数千人，如果真的是感念老支书，一人几十元就已经凑齐医疗费，需要到砸锅卖铁、全村讨饭的地步？何况，该村号称示范村，自然有部分经济效应或致富明星模范，至于到全村讨饭的地步？

当然，该报道归属的性质是“永远丰碑”类栏目，新闻媒体为了树立模范人物，自然会夸大事实、加倍赞誉、甚至为了达到影响的效果，故意捏造情节，以博取他人同情，虽然经常适得其反。

该新闻宣传过度，积极响应建设“社会主义新农村”、把目光投向基层农村的号召是对的，但请把故事编的顺畅些，不应该产生这种前面报道该村当地明星富裕村，后面却要为一个人的10万元医疗费全村几千人去讨饭。自己的报道都前后矛盾了，如何让我等小百姓相信其真实性？

到底是村民真的感激老支书还是只留于口头？还是老支书人缘太差，全村无人肯帮忙？还是该村村民收入并没有达到报道中的标准？那么，报道老支书的成绩、人均收入全是纸面上的数字尔？问题大了。

也请撰写稿子的记者把握好力度，火候调节好。做宣传枪类文章不要太过于偏颇，千万注意耍枪用词和频率，要适当权衡赞美和评论，文章褒贬适当、描述尽量客观，要让读者感觉是在冷眼旁观，使读者身临其中，而非听着混乱逻辑的“祖国河山真美”赞歌。

例子二：某报简讯。
“某地村民，从2005年开始，电费每度下降0.XX元，比原先下降百份之XX，切实解决了当地村民的生活负担。”中央广播电台的播音员非常着重的用了一个也许表达起来很亲和的词语——“切实”，切实降低了农民负担。

请问，一户村民每年能用多少电？若是富裕的村民，电冰箱、空调、电视机、电脑等，但相信买的起如此电器的人不会太在乎那几度电，也不会因为电费下降而明显降低了负担。若是贫困家庭又有多少个电器设备？每个月又能使用多少度电？几度电不过少交纳几毛或几元钱而已，怎能说一个“切实”解决了负担？

例子三：新宣传口号。

除了“两会”方针的“建设社会主义新农村”口号外，今天又听到一句要“社会主义宠辱观”，首先在学校示试用。

糊涂，几句口号就能使孩子不攀富比贵？物质上不去解决，单从精神去讨论岂不是唯心？如目前转为特权阶层和富豪而设立的贵族学校，普通学校里的“贵族班”“贫困班”等等。

其实，孩子们早就懂的钱的“魅力”了，早就知道钱带来的“宠辱观”了，有钱乃荣无钱乃耻。

【作者: 卡拉不是狗】【访问统计:】【2006年03月16日 星期四 13:52】【 加入博采】【打印】